[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1568389799224.png-(496 KB, 1080x550)
496 KB
MHW TGS實機試玩無名19/09/13(五)23:49:59 ID:TFUMfL.6No.742505del
遊玩 PC 遊戲的掌上型遊戲機「SMACH Z」

SMACH Z 這款掌上型遊戲機能夠隨時隨地執行 PC 遊戲,讓玩家可以透過 AMD Ryzen V1000 系列嵌入式處理器 V1807B SoC 以及 AMD Radeon Vega 11 繪圖卡沉浸在可攜式 HD 遊戲世界,可以說是小型的 PC 遊戲機,其配備 32GB RAM、480 GB SSD。

https://youtu.be/O13QF0wazSI
無名19/09/13(五)23:51:28 ID:TFUMfL.6No.742506del
無名19/09/14(六)07:53:29 ID:hgSvmzz6No.742515del
無名19/09/14(六)13:41:21 ID:Z32FgrqMNo.742522del
這台比PS4強,不能跑才奇怪
無名19/09/14(六)16:54:06 ID:n35pW5mgNo.742527del
>>742522
你是不是那種只要“後來出的“硬體都贏較早出的概念...
無名19/09/14(六)19:03:19 ID:Y8TpL/zMNo.742533del
>>742522
顯卡來說應該高於PS4低於PS4PRO

CPU應該是PS4比較強

但是掌機的螢幕比較小,所以畫面上表現應該不錯
無名19/09/14(六)19:26:16 ID:z2NZpOOUNo.742534del
>>742522
V1807B的CPU核心或許強過PS4
但GPU比PS4小很多 記憶體頻寬也是
繪圖效能很難超越PS4
更別說PS4是高度整合的軟硬體系統
無名19/09/14(六)20:42:05 ID:O9aa48BINo.742538del
>>742533
螢幕沒有比較小 解析度是1080P
vega 11應該不少遊戲都要降解析度和特效才能30FPS
無名19/09/14(六)21:47:49 ID:cmInhlx.No.742541del
>>742534
>>742533
你們兩個說相反耶,要不要去廁所打一架在出來?
無名19/09/14(六)22:47:45 ID:Z32FgrqMNo.742545del
>>742541
CPU的話,PS4那個bobcat即使是八核,但不可比得上四核RYZEN.

PS4的GPU沒記錯只是7850.
應該會快些,但不會是想像中差那麼遠.
公開的teraflops中,
PS4 1.84G和VEGA 11是1.76G.
無名19/09/15(日)00:05:38 ID:9rjZBa4QNo.742547del
檔名:1568477138207.jpg-(269 KB, 578x818)
269 KB
>>742545
AMD V1000的介紹寫

高達 3.61 TFLOPS 的運算效能

跟太太說的1.84G跟1.76G的差別在哪?

可以請太太開示一下嗎
無名19/09/15(日)00:19:59 ID:7pyBTzxgNo.742548del
>>742547
那是用FP16的數值灌水的
FP32要砍半
無名19/09/15(日)00:23:30 ID:yQFMsg/kNo.742549del
>>742547
你知道NS的1TFLOPS就是這麼灌水來的嗎?
無名19/09/15(日)03:45:16 ID:vjjdgJXYNo.742553del
>>742547
要做成行動裝置不可能讓你直接看最高效能
一直跑最高頻率你發熱跟耗電直接搞死主機
無名19/09/15(日)07:05:18 ID:vXhKdcZsNo.742555del
檔名:1568502318037.png-(106 KB, 680x368)
106 KB
有沒有人要解釋一下?
無名19/09/15(日)07:05:50 ID:vXhKdcZsNo.742556del
檔名:1568502350365.jpg-(42 KB, 671x482)
42 KB
還有
無名19/09/15(日)08:29:37 ID:MDgNsTp2No.742558del
無名19/09/15(日)08:48:18 ID:WcYY3/5INo.742562del
>>742555

這張表怎沒列出NS?
無名19/09/15(日)12:56:32 ID:kbZ..3lgNo.742569del
>>742562
可能他們的Joycon壞了沒法測試
無名19/09/16(一)13:57:41 ID:T.ucT8c6No.742611del
不管如何,ps4級別的掌機,技術上可行.
無名19/09/16(一)14:34:53 ID:.X48JHC6No.742616del
>>742611
一直都可以啊,成本問題
無名19/09/16(一)15:09:48 ID:fql.aO66No.742619del
>>742616
成本是商業上的問題基本上不成問題
技術上的問題永遠都是散熱
無名19/09/16(一)15:14:13 ID:E1acHTVgNo.742620del
>>742611
當然可以啊
把同級的CPU、GPU塞進掌機當然OK,完全不需新技術
但問題是這樣你要買單嗎?
無名19/09/16(一)19:07:08 ID:T.ucT8c6No.742626del
>>742620
現在是小廠用現成的晶片能搞出來.
無名19/09/16(一)19:41:08 ID:/zJWfGRkNo.742633del
看起來手會被燙傷= =
無名19/09/16(一)20:52:45 ID:24jyXEakNo.742635del
>>742626
現成不等於同等級
nVidia AMD 高通 intel本來就都有在推行動用晶片
但只要是給行動用就不可能能和一般晶片一樣效能
原因就是耗電跟散熱
就算已經進到7nm領域 行動裝置跟桌上型裝置的效能還是沒辦法相比的
就算是蘋果整天吹他們SoC多強 實際上就算全速跑能達到家機效能下限 但你可能在用手機的時候 看得到全速運轉的時間不到20%
無名19/09/16(一)21:17:40 ID:/Q5jlBVcNo.742636del
>>742633
電池容量也是個問題
想想筆記型電腦的續航力
就知道這東西除非有黑科技
否則大概也就很頂端的使用者會買而已
(有傭人幫忙揹替換的電池OR充電器
無名19/09/16(一)21:19:30 ID:rFboNK1wNo.742637del
>>742635
新版SWITCH也不過3-6小時罷了
這台號稱2-5小時
差不了多少

而且,我找過資料V1807B,不是7nm.
無名19/09/17(二)08:00:57 ID:7lSTfAk2No.742648del
>>742626
感覺你完全沒弄董硬體與效能間的關係結果成了笑柄.....
真按你所說的,全世界的手機大廠含蘋果三星索尼全都要汗顏關廠了
畢竟一個小小的"小廠"居然能用"現成的晶片"就做出他們也辦不到的事....

>>742636
我倒還真的想像過揹著"馬爹利"+"水冷扇"走在街上有多尷尬XD
無名19/09/17(二)13:59:31 ID:wb2gC0nMNo.742659del
>>742648
行動電話晶片是要用20多小時,
體積更少.而且不斷運作.
其實switch的晶片也放不進去.
現在討論的是手提主機,不是手機
無名19/09/17(二)19:04:39 ID:jCKQlGHoNo.742667del
>>742659
無論你討論的是掌機還是手機
遇上的問題、條件都是一樣的,沒啥不同
散熱+電力+空間就是無法突破的硬傷
你只能想辦法“妥協“而已
只是掌機比手機條件更“寬裕一點“遇上的問題都是一樣的


【刪除文章】[]
刪除用密碼: