[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
  • 國際、政治類時事新聞話題,請使用新聞板進行。

然後她被關了十年無名18/11/16(五)23:02:21 ID:y6WqwnUgNo.356358del
狗娃子天一,腐圈名篇《幹死老闆》作者,因為自己印書被抓,判十年。
單親,母親重男輕女(耳朵生病拖到發臭才靠爸爸正常就醫,弟弟脖子上長東西媽媽就擔心得和什麼一樣)因為家人的堅持沒辦法升學,只能去打工。好不容易靠著寫字有了貓,買了有小陽台的房子,然後就沒有然後了。

我真的開始覺得這世界是地獄了。
無名18/11/17(六)10:31:47 ID:NLTJFThUNo.356381del
他國事務
無名18/11/17(六)17:39:51 ID:di2LnwvENo.356406del
https://www.plurk.com/p/n1ni63
他國的八卦還是很好看的
無名18/11/17(六)18:20:44 ID:pY7Yrs4sNo.356414del
覺得中國是地獄的話,11/24就去投票吧
投一個可以離中國最遠的選項
無名18/11/17(六)18:57:31 ID:xRnp2T7gNo.356417del
>>356414
還是砍帳比較快吧
無名18/11/17(六)23:40:35 ID:JWSyUyxgNo.356423del
>>356417
想砍帳?
先用投胎模擬器刷個首抽如何?
http://z358z358.github.io/Roulette/#-LG95vAaAyGDHChSSAbI
無名18/11/18(日)00:08:52 ID:2Tmx2AnENo.356424del
確實判太重這到是真的
理面描述是什麼,無所謂。賣給未成年無所謂。

攻是未成年、受的是成年,這也無所謂?
作者也算很實誠,只是遇到想升官的。

身世確實令人同情...還是觸了法?
有些東西真的能浮上檯面?難怪popo宣告情欲平台
無名18/11/18(日)00:44:41 ID:rMfwwy8ANo.356425del
>>356424
幹死老闆雙方都成年,不過腐圈那邊的有開車前勸導(因為沒分級制度家長投訴之類的事情大家都很害怕)。
然後天一似乎是因為弟弟騙她投資玉石,沒成功所以只能印書。一想到她的原生家庭連管都不管她就很不能理解這悲慘世界到底怎麼回事。
無名18/11/18(日)00:46:47 ID:rMfwwy8ANo.356426del
>>356425
媽也新刊觸線,這真的(ry
無名18/11/18(日)00:49:46 ID:ZX4Is7hYNo.356427del
>>356423
澳洲 算不錯的吧
無名18/11/18(日)01:01:15 ID:Th.bbrVkNo.356428del
>>356425
被原生家庭害死的故事
無名18/11/18(日)01:19:40 ID:x4YasmWwNo.356430del
只能說
就算是中國
有事不請律師都是一件儍事
應該說, 特別是中國才更應請律師
中國的判刑標準實在太浮動了, 不是律師不懂如何爭取
無名18/11/18(日)10:01:32 ID:2Tmx2AnENo.356438del
>>356425
原PO應該沒滿18歲? 自己去查一下法律問題
就說作者實誠自己說出來 再一次被有心人操弄啊?

這種事情一看就是被人舉報 購買的人又多數未成年
15人民幣 七千本色情書 是小問題?

就不是單純刷妳口中的幹死老闆 連新聞照片都沒看啊?
能達到這個數量一定單純只賣一本?
身世可憐沒錯 觸了法 該幹嘛還是要幹嘛?

涉及未成年保護法加數罪併罰 7千本已經不是小數目了好嗎?
無名18/11/18(日)10:29:17 ID:/jApJ0boNo.356439del
>>356414
老實說也不能太遠

美中不會讓台灣獨立的,所以必須保持在一個若合若離的狀態下

算了,這樣扯太遠-至少,要投給一個有這樣認知的人
無名18/11/18(日)17:01:15 ID:B093YBSwNo.356446del
>>356358
這位作者的最大問題,是她私印書籍啊

對岸究竟是人治還是法治,法律是用來擺設的還是天子犯法與庶民同罪,我就不細說了
你看看網上寫肉文的吧,不說某些有關係就沒關係的人,其他普通人不就下個架道個歉就行了,至於抓去關嗎?
所以,問題是她私印書籍啊

今天她雖然印《幹死老闆》七千本,但最重要的是她繞過了出版審查,內容完全可以是《幹死中共》七千本,涉及到天下和江山啊
她的所作所為侵犯了中共的權力,還是頗為重要的權力,拿她殺雞是當然了

原PO還是珍惜現在有的言論、出版、新聞自由吧,還是你根本是對岸翻牆過來的?
我知道這裡也是有不少對岸人,那麼你開始覺得這世界是地獄也……我只能祝福你吧
無名18/11/18(日)17:10:27 ID:3V8/chLkNo.356447del
支那劍畜以身試法,被抓去關剛好
法條都寫在那,自己犯賤講的好像很委屈似的www
無名18/11/18(日)20:38:33 ID:MBMF1LmMNo.356449del
>>356446
有出版審查的國家(笑)真的很可憐
日本人印7000本小黃本鐵定沒人管
無名18/11/18(日)20:48:27 ID:Ft3P0TIoNo.356451del
>>356449
二創的話版權方就會出動了
原創本那你就是大手
國家支持你
無名18/11/18(日)20:56:07 ID:KKi9ayqQNo.356452del
>>356449
話說comiket那堆有沒有登記阿?
無名18/11/18(日)21:31:49 ID:qyOTJj12No.356455del
>>356451
>二創的話版權方就會出動了
在狗籠裡被關習慣了以後以為全世界都一樣住狗籠www
コミケ每年幾千本的大手不在少數你聽過多少個被告了?
無名18/11/18(日)21:40:01 ID:W3WbFATINo.356458del
>>356455
其實這和狗籠不狗籠無關

倒不如說正因為不是狗籠

所以版權方也有權利去決定要不要主張自己的正當權益
無名18/11/18(日)21:43:43 ID:W3WbFATINo.356459del
>>356455
補充一點
在這個主題要酸大陸應該要酸在那邊只有中國人可以宣稱有版權
不是中國人沒資格www
無名18/11/18(日)23:36:33 ID:Ee.Q4BJoNo.356470del
>>356455
這是日本風氣普遍不告
但你踩過界了還是會完蛋
無名18/11/19(一)09:00:53 ID:MH3db572No.356480del
>>356455
>コミケ每年幾千本的大手不在少數你聽過多少個被告了?

comiket那個全部都是違反日本版權法的,只是版權法是是民事法,告訴乃論,廠家選擇不告而已。
無名18/11/19(一)09:46:17 ID:9rhPn/KgNo.356482del
>>356455
所以你以為為什麼前幾年一海票的日本人反對著作權公訴化?

現在還是著作權相關權利人可以自己決定要不要告才養出這一票同人場跟同人創作者,哪天真變成公訴罪名,你看要死多少。

不要把日本那種玩法當正常我覺得比較好。
無名18/11/19(一)11:19:35 ID:tO4QgCB2No.356484del
剛剛去看了一下對岸紀錄
這作者被騙買了4萬人民幣的翡翠賣不掉
還要讀者幫她消化庫存www
大概是因為翡翠的關係搞到自己沒錢
於是和大出版社龍馬鬧翻,搶自己舊作的版權
好像把版權搶回來後,就直接私印書在微薄開賣了!
對岸都在說她有夠大膽www
表面上是被讀者的家長檢舉,實際上檢舉她的人一狗票吧w
生不出熱賣新作的老屁股,想吃老本就動腦動到大出版社的舊合約上
沒本事寫新作來賣,得罪人的作品還敢賣,仇家樂得檢舉
被抓去關一點都不奇怪
無名18/11/19(一)12:08:06 ID:HprL567QNo.356487del
>>356484
有時候這個問題很微妙
你可以說是他跟人結仇
所以被捅成水桶一樣大的洞
都是告密的問題

但是制度不那麼畸形
怎麼捅她都只會爽爽賺
頂多沒人要而已
不至於關10年啊
無名18/11/19(一)13:06:51 ID:GNpAxzEUNo.356492del
>>356484
那也不至於關十年
再說把舊作版權收回的作者到處都有,少見多怪
無名18/11/19(一)13:13:17 ID:R9.DRPCANo.356494del
>>356492
中國這種莫名奇妙的判刑也不少
反正那裡是個殺人姦幼童都可以幾年就放出來,但在某些小事上卻會意外重刑的地方
無名18/11/19(一)13:20:00 ID:KniN5c12No.356496del
一審剛開完 真沒人撈二審應該也差不多

出現三個沒法律知識一個秀下限

腦的很可以!
無名18/11/19(一)13:36:13 ID:m3gShi46No.356497del
>>356480
>comiket那個全部都是違反日本版權法
沒有喔
原創題材的沒違反
符合作者規範內容的也沒違反(東方,艦収,還有赤松健提倡的同人MARK)
無名18/11/19(一)13:59:30 ID:v8qkt/xQNo.356499del
>>356494
有關係就沒關係
沒關係就有關係
全世界都一樣吧
只是在台灣很容易被爆料
大陸有媒體管控會讓你有這種感覺
無名18/11/19(一)14:39:21 ID:5EiZoQSQNo.356500del
>>356499
還是有程度之分的

中國大概在這

人治<───────────────────────────────>法治
無名18/11/19(一)15:11:02 ID:2ovr4VjENo.356501del
>>356499
有程度之分
至少中國的官可以強姦幼女完後公開說是幼女勾引他
台灣你試試看
無名18/11/19(一)17:45:03 ID:OdSTrhm6No.356508del
>>356501
有這事? 哪位官員?
無名18/11/21(三)22:01:22 ID:HtMk6RIANo.356651del
>>356480
comiket有申請一日版權吧?
無名18/11/22(四)04:46:18 ID:FSjY.vmsNo.356658del
>>356651
沒有
有在申請一日版權的是WF展
COMIKET沒在搞這種事
相對來說WF展上那些不准做或是不准賣的題材
申請就不會給通過
下面有例子
https://dic.nicovideo.jp/a/%E8%89%A6%E3%81%93%E3%82%8C%E5%90%8C%E4%BA%BA%E3%82%B0%E3%83%83%E3%82%BA%E5%95%8F%E9%A1%8C
無名18/11/22(四)17:21:25 ID:EpwrNhxQNo.356663del
>>356501
想太多,中國官員一句話都不用說
媒體會自動讓幼女家人和幫忙打官司的人消失
無名18/11/22(四)17:46:53 ID:de52LOvMNo.356665del
>>356501
>>356663
所以是那位官員阿?
無名18/11/22(四)17:49:57 ID:.D09SkNYNo.356666del
>>356663
不不不,媒體是很想報的,要不然當年這新聞是怎麼出現
不要太小看中國媒體為了賺錢的決心了
問題是他們的法院是可以允許用這個理由減罪
真的
我記得當年那個官員就是以對方勾引的理由順利減罪
無名18/11/22(四)17:54:27 ID:.D09SkNYNo.356667del
>>356665
我查到了,貴州習水幼女案
你可以看這案本應判什麼然後實際判什麼
還有當年官員可是在媒體直接放話了,詳細請自己找遺跡
無名18/11/22(四)18:00:53 ID:zS.jKAHwNo.356668del
>>356663
我記得之前還有看到一個更屌的,好像是叫什麼什麼幼稚園,名字總之就是三種顏色的組合,那直接就是一間幼女妓院,還是中共軍方直接操控
無名18/11/22(四)18:03:35 ID:zS.jKAHwNo.356669del
>>356663
找到了,是叫紅黃藍幼稚園事件,聽說那些幼女的家長還是金領階級,在大陸就連有錢人也不能免於被官員和軍隊欺壓和輪姦呢,果然跟他們的小說一模一樣
無名18/11/22(四)18:05:13 ID:zS.jKAHwNo.356671del
>>356665
順帶一提,不用到當年,這就是去年年底發生的事件
無名18/11/22(四)18:05:14 ID:KXCFT256No.356672del
>>356668
這個案子還更近,拿安眠藥給幼女吃然後猥褻
等同與勞軍的意思
問題更大的是這間好像還是正常公立幼稚園
家長根本想不到
他們的孩子會被政府拿去用
無名18/11/22(四)23:41:32 ID:wb6g7AIMNo.356683del
>>356667
>貴州習水幼女案
>中國官場,有認為與處女性交,可以改運升官的說法。各地官員向幼女「買處」案件層出不窮,本案亦被認為是典型代表[9]。
中文維基的內容....||||

個人孤陋寡聞第一次知道有這種事
>>356669說的紅黃藍幼稚園事件有上過台灣的電視新聞
該不會也是因為這樣搞出來的吧......
無名18/11/23(五)03:27:53 ID:dgtqiYDUNo.356690del
>>356683
不是,兩邊是不同(客群?)的事情
貴州習水反應是中國官場方面違法亂紀成習慣的問題
幼稚園案則是中國政府拿無辜人民去賞賜忠心手下
本身倒不是那邊官員的問題,是政府的意思
你可以看作就是中共這政府為什麼可以順利到現在的原因之一
他們就是能拿人民去做這種事來換取底下人忠誠
(這可以從中國政府不願意撤查此事的情況看出)
無名18/11/23(五)09:44:46 ID:YzuZUbP.No.356697del
紅黃藍事件我記得最後被壓成家長為了利益誘騙小孩謊稱遭性侵
並且要公開向大眾"道歉"
代罪羔羊則找了裡面一名老師,因為拿針頭戳小孩.....
反正中國人這樣就信了,也不敢不信
無名18/11/23(五)10:28:59 ID:mIT78TYENo.356701del
>>356697
中國人沒信啦,但是不能講
政府雖說已經把所有能講真相的管道都封光
但是即使這樣中國人也大多都沒有信
只是他們改用暗號式詞彙的來暗示討論這件事
現在他們對政府大多可是超級不信任
其實我也覺得他們被搞到有點分裂了,一方面自身極度不信政府卻又因為愛國而極度厭惡別人說他們政府的壞話
無名18/11/23(五)10:52:21 ID:MhdtURB.No.356702del
>>356701
可以說啊!
只不過會跳針到民主多亂怎麼樣的
無名18/11/23(五)11:04:34 ID:JveKvrEMNo.356703del
>>356701
>一方面自身極度不信政府卻又因為愛國而極度厭惡別人說他們政府的壞話
以前百度有看過他們講過
其實就是"自家人只有自己能打能罵,輪不到別人管教"的概念
無名18/11/23(五)11:37:01 ID:YzuZUbP.No.356705del
>>356703
問題是他們根本不敢打也不敢罵
無名18/11/23(五)13:15:57 ID:nGpWtZAQNo.356709del
>>356705
他們不是負責被打罵的嗎
無名18/11/23(五)20:02:12 ID:jeHZjw3MNo.356718del
>>356697
>>356701
阿?不是存疑事件嗎?怎麼你們說得好像絕對是真的一樣?

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-42164248
就連最沒有立場為中共說話的BBC也只是說有疑點,怎麼網上個個神探一眼就看出真相是甚麼?

然後還可以在那邊腦補是靠這個換手下忠誠……我人生還是第一次知道原來一個國家是可以靠讓手下幹幼女來維持的,呵呵呵
無名18/11/23(五)21:43:29 ID:mvhi1zNwNo.356721del
>>356718
我的意思是犧牲人民利益賞賜忠心手下
他們給的也不只是幼女
像疫苗案就是拿人民的幼童安全給自己人換利益嘛
本來中共就是用這種犧牲人民方式讓手下忠誠
不肯查的案子要多少有多少啦
無名18/11/23(五)21:48:14 ID:mvhi1zNwNo.356722del
>>356718
還有你真的有看過自己找來的資料是在講什麼嗎
這篇我覺得看完後,只會讓人覺得幼童案更可疑了吧
別人秉持中立原則沒講死,不代表就是真覺得這是假事件啊
無名18/11/23(五)22:28:38 ID:jeHZjw3MNo.356724del
>>356721
明明已經21世紀,總有人用清朝官廷戲邏輯去幻想高官的行為

你的腦內劇場大概就是習大大高坐龍椅之上陰聲細氣說:老王你這次護駕有功,那某某幼稚園中的幼女就賞你吧,疫苗你就用假的然後差價歸你所有了.

下方跪著老王以頭點地,高呼:謝主隆恩.

呵呵,低能之極.

現代真正賺錢的是地產,金融業,之後是娛樂,遊戲,軍工之類,還需要特地批准下屬做假疫苗?能賺多少錢?整個疫苗事件牽涉才數億,單是王者榮耀一個月收入就十多億了

至於幼稚園幼女那種想也知道是胡扯,還特地弄出產業鏈專門用一兩間幼稚園專供高官使用,而且還不是挑沒人知的窮人而要專挑大城市中產階級,是中共高層戀童變態多到這程度嗎?你這也信?

這種連基本邏輯都通過不了的東西放到網上卻一堆人相信,真奇怪.
無名18/11/23(五)22:59:55 ID:ghMyHvH.No.356725del
>>356724
姑且不論對事件是相信方還是否認方
你不覺得自己用來說服人的理由很薄弱嗎?

>整個疫苗事件牽涉才數億
數億已經是大多數人跪著求都求不到的數目了
比別人拿得少不代表沒有拿的價值

>而且還不是挑沒人知的窮人而要專挑大城市中產階級
沒看過某個和平真好四格?
窮人的孩子營養不良瘦巴巴又得失算得精
幹這種不如去買個R20
反之中產階級沒能有錢到說話大聲
權力也不足以威脅高層
但至少有把孩子養得白白胖胖的能力
成為餌食最好不過
無名18/11/23(五)23:45:57 ID:jeHZjw3MNo.356729del
>>356725
所以我說的毫無邏輯就這樣,所有行為的推斷都建基於:
「說不定他們口味獨特就愛這味」
然後就可以把所有行為的理性全丟掉.

用這種想法其實世界上所有事情都有可能耶.

「這裏有鍋糖水,一斤砒霜,全到進去,去你媽的,比芝麻糊還糊, 這種東西會有人肯喝嗎? 」

陳知縣:「也許戚家的人就愛這味,有錢人口味獨特很出奇嗎?」

這種思路要是放在現實只會被人笑死吧?
無名18/11/24(六)06:14:40 ID:r91FzV4INo.356736del
>>356729
但這種思路放在中國就是什麼都不奇怪
無名18/11/24(六)10:01:56 ID:ZE7BkH/.No.356739del
>>356736
科學時代就是強調邏輯驗證對照重現
你現在的思維不僅不符合這時代,還和人云亦云的傳統中國人一個樣
無名18/11/24(六)10:52:00 ID:9n2OLrqQNo.356740del
>>356739
你知道某位市長案邏輯驗證對照重現
決定取消1500結果被人拼命罵
颱風假也是個好例子
不管再怎樣的邏輯驗證對照重現
最後做決定終究是人哪


【刪除文章】[]
刪除用密碼: