[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
  • 國際、政治類時事新聞話題,請使用新聞板進行。

檔名:1604475365321.png-(171 KB, 414x276)
171 KB
ゲームカタログ無名20/11/04(三)15:36:05 ID:SpR/b6k6No.98019del
像這樣的民間Wiki公信力有多少?
無名20/11/04(三)17:13:02 ID:nYGRSnVMNo.98020del
至少比那些10/10評論網站高多了吧
這家會把好處壞處都列出來
你可以自己點進去看那些問題你能不能接受

不過我覺得這家網站的老遊戲條目才是精華
クソゲー的吐槽一個比一個精彩
良作也可以看到一些當年錯過的遊戲史
無名20/11/04(三)18:14:04 ID:SpR/b6k6No.98021del
>>98020
10/10在那的判定:https://w.atwiki.jp/gcmatome/sp/pages/8070.html
大概是因為環境因素,歐美遊戲在寫的人很少的樣子
無名20/11/15(日)18:29:37 ID:G.F.ERLwNo.98049del
越接近現在的熱賣作品越沒辦法公允給出最終評價的感覺
像PM最近幾代明明挺微妙
卻受制於大眾意見新創了"(只在)系列作玩家間評價不好"的評價
隔了幾年之後再悄悄改成"良作"
MHW也是,雖然列出來的缺點篇幅是優點的三四倍之多,但還是評為良作
簡單說,只看最終評價可能不太準,但看看底下列出的優缺點還可以
無名20/11/16(一)15:51:25 ID:yymunSQcNo.98050del
>>98019
跟Steam玩家評論差不多吧?
無名20/11/16(一)19:04:59 ID:hQ6X6xw.No.98051del
>>98049 客群廣的遊戲容易這樣,人多意見多
但我也覺得LPGE跟MHWI沒有到良的等級

當初ORAS一堆被害妄想症老害玩家在吵
初始評價還是劣化+クソゲー(FRLG良 ORAS劣化 ??

現在去看條目還是一堆小事都當缺點在列
無名20/11/16(一)22:17:33 ID:FoAuY.oENo.98052del
FRLG很爛 太慢 改造版才有趣
無名20/12/30(三)21:35:26 ID:.I3xH4sgNo.98183del
>>98049
>PM最近幾代明明挺微妙
老屁股又在崩潰啦?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: