|
8: 名無しさん
2020/04/30(Thu) 14:38 ID:B17LjAMk |
少子化的問題很複雜，你不先釐清只看表象會想偏
1.少子化與其說是減少，不如說是相對於戰後嬰兒潮的生產力下降，在二戰後世界趨向和平穩定，人口迎來一次爆發並非常態，現在的少子化也可能只是為了回歸常態而發生的正常現象。
2.少子化的原因之一年輕人可取得的機會與資源缺少，與其說是嬰兒潮世代的老人們佔據資源不給年輕人造成的，不如說往更高一層的角度來看，是整個世界的資源總量就那麼多年輕人才沒機會沒資源。如果先來先佔的規矩無法打破的話，除非迎來新一波的動盪，不然嬰兒潮後的年輕人不可能有機會拿到資源。
3.少子化的原因之一，人類不在需要以家庭為中心來追求生存這件事，主要是因為社會福利制度健全加上科技進步，不在需要過多年輕勞動力來填補的結果。的確科技進步造成年輕勞動力需求不大，間接導致年輕...
（省略されました。全て読むにはここをクリック！) |
|
|
9: 名無しさん
2020/04/30(Thu) 14:41 ID:B17LjAMk |
當個體生存不需要與家族作綁定，獨自一人在現有的社會制度與生產體系中依然能占有位置不被淘汰，退休了有勞健退可以維持，那當然不會覺得少子化是自己的問題，甚至會認為不生小孩，才不用老了還要擔心他們的生活。這部分的經驗也是源自於上一代嬰兒潮世代對於後嬰兒潮世代的不信任與期望，如果你沒辦法滿足父母成家立業生子的期望，自然不會覺得自己的後代能過得比自己更好。另一方面，當個人沒有這個動機的時候，少子化其實就會被當成是國家的問題而非個人的問題，沒生小孩年輕人少是國家的未來會受影響，但對於短視跟窄視的年輕人來說，那是國家自己的問題，為什麼要自己承擔？自己生活都顧不好了還顧國家？它們並不會思考在自己退休後可能要面臨勞動力不足與退休金破產的問題。 |
|
|
10: 名無しさん
2020/04/30(Thu) 14:51 ID:Muop0US2 |
所以說，第一件事是少子化是不用期待照顧現在的年輕人，給予其生育補助就能解決的，因為這已經是心理與精神上，而非單純物質上的負擔。那樣也只能照顧到少數特例，而且投入資源越多，收益越低微。
如果要生育補助，要全額補助，國家政府應該要有一個觀念而且也得灌輸給補助者，每一個接受補助生出的小孩都是屬於自己的資產，走優生學，走菁英教育，提升下一代平均的水準，不要讓它們受到上一代的經濟或階層影響。
不浪費每一分人力，而不是讓中低階層生了之後，還把自己的壞習慣跟價值觀給帶到下一代，那樣只會造成悲劇，並且讓補助白費。
但這樣搞等於踐踏人權，所以還不如破而後立，開發自動化，減低勞力需求，至於中間犧牲掉的人，至少他們有一個夢跟奮鬥的選擇權，放棄選擇的不生，願意生的後果自負，聽起來會比反烏...
（省略されました。全て読むにはここをクリック！) |
|
|
11: 名無しさん
2020/07/26(Sun) 19:53 ID:TZAEYOU. |
由于保障劳动力今后预期收益相对困难，少子化策略主要针对劳动力培养成本进行干预。
主旨是避免形成韩国的私教体系，因过量教育导致社会整体学习成本的上升，进而蚕食预期的收益差。实际上地区性教育水平和就业并无绝对关系，与同世代的水平差才是就业预期收益多寡的关键。以大陆为例，实际并不需要那么多大学生，但随着教育产业化带来，因资本驱动带来的恐慌焦虑性宣传，使得社会平均教育成本大幅上升，加上计划生育一代本身就是习惯了只生一个的独生子女，导致大陆也开始少子化现象。
总之基于学习成本考虑，一是政府加大公办教育投入，挤占私教空间，投入金额以施政后生育率变化所带来红利评估。二是通过评级制度，限制顶端教育数量，辅以宣传，降低过量的学习热情，减少社会整体的平均学习成本。 |
|
|
12: 名無しさん
2020/08/18(Tue) 19:46 ID:/cT13SM6 |
To ID:DQZyn5oo
要解決少子化，首先就是要打壓女權與女特權
防止她們吃軟飯/吃愛情自助餐
去看明朝怎麼做吧 |
|
|
13: 名無しさん
2020/09/10(Thu) 23:57 ID:77ak3u0M |
十萬青年十萬肝
積電輪班救臺灣
非處臺女搞回收
單身臺男心裡寒 |
|
|
14: 名無しさん
2020/10/02(Fri) 20:12 ID:X7i0zGh6 |
假議題 |
|