■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 ↓最後

天線寶寶的哲學

1 名無しさん [ 2007/06/12(Tue) 07:32 ID:aCVAlpm. ]
九0年中,英國bbc 有鑑於幼兒節目已經相當可觀,突發奇想的興起做幼幼兒節目的念頭,而在激烈的徵案比賽中,曾任中學英文老師近四十年的安.伍德女士(ANNE WOOD)和她所領導的”碎布娃娃”(RAG DOLL)公司脫穎而出.世界第一個具規模的幼幼兒節目,在其原始構想被肯定後,自此開始了一連串自我挑戰.

最值得稱道的,是前置研究的嚴謹和不殫其煩的前測.安.伍德和十幾名與幼兒教育有關的各種專家經過一而再,再而三和媽媽,幼教實務人員的訪談,和一到五歲左右幼幼兒的接觸,錄影,試圖找出幼幼兒最可能被吸引的訊息,影像和話語.任何他們發現會導致幼兒走出房間的概念或創意,他們即不採用.結果他們發現,最容易吸引幼幼兒注意的,莫過於由他們的經驗和視野能領略的事物和環境,而

孩子們串連這一切訊息的途徑,就是玩樂.”什麼都不知道,就袛會玩”,這是安伍德經由科學方法長期觀察孩子們所得到的結論.

(節目的哲學)

這一念之間,幾乎就決定了”天線寶寶”完全不同於過往的兒童教育和節目製作哲學.傳統上,我們對教育的哲學根源於傳道,授業,解惑的概念,對兒童教育也不脫這個思考,如製作兒童節目領導全球的美式兒童節目,早期的”羅傑叔叔的鄰居”,”芝麻街”,”恐龍巴尼”或”最近的”溫西之家”,都強調組織性的訊息,不管是認知的,或情感的.生活的或智識的.

但不管是直接或經安排的傳授訊息,這種”想要教什麼”的居心,”天線寶寶”不為也. 如果你問安.伍德”天線寶寶”到底是什麼,她會一以蔽之的說”一個幼兒喜劇節目”(A PRE-SCHOOL COMEDY).她要的,是孩子們看到天線寶寶,感到認同和好玩.至少,一切從這裏出發.



2 名無しさん [ 2007/06/12(Tue) 11:03 ID:sdruTIYA ]
所以天線寶寶就算是幼兒版的"完全娛樂"搂?

3 Unimba [ 2007/06/12(Tue) 14:09 ID:pr8YNP9A ]
但是出發之後?

或許要製作幼教節目,應該秉持長期追蹤結果分析到底在未來對孩童成長的影響

不然不免太理想化了

4 名無しさん [ 2007/06/12(Tue) 14:26 ID:d4RXPeMw ]
>3
人家沒有要教啊,所以不算幼教節目,
而且為什麼給幼兒看的節目就一定要對孩童成長有正面幫助?
這種事情應該要請家長自己選擇吧?家長不會教才什麼都怪東怪西.

5 名無しさん [ 2007/06/12(Tue) 14:39 ID:Ngj4JYsA ]
所以天線寶寶可以歸類為:幼兒腦殘節目.

>應該秉持長期追蹤結果分析到底在未來對孩童成長的影響
說不定會造就許多未來的記者.

6 Unimba [ 2007/06/12(Tue) 19:41 ID:pr8YNP9A ]
我並沒有說節目需要教什麼

我只是認為,你節目播送後對孩童的影響是什麼?
沒有追蹤紀錄做成資料分析,進而評估節目是否適合幼童,這樣其實蠻危險的。

不過當然變數不好選定出來,所以我知道這很難去實現啦.....但只是覺得沒這麼做的話,其實有點理想化

7 名無しさん [ 2007/06/12(Tue) 22:35 ID:ubDAKZVo ]
那是給小朋友看的節目吧
怎麼大家開始關心兒童節目
由此可見很多人不知該看什麼了(逃)

8 名無しさん [ 2007/06/13(Wed) 18:14 ID:OSjk8BqA ]
>7
因為現在一代不如一代
所以許多人開始把焦點放在未成年兒童的教育上
看看到底是啥米碗糕造就了現在大量的人才....

不過話說回來
如果讓你從腦殘新聞台跟腦殘兒童台選擇其一來觀賞
你會選哪個呢?(笑)

9 名無しさん [ 2007/06/14(Thu) 02:51 ID:FO2GR6Hk ]
>8
我寧可上k島(1s


←戻る 全部 次50 ↑先頭
  Name E-Mail URL:(請勿填寫此欄)
  

read.php ver1.4 (2001/10/6)