■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 ↓最後

香港的教育制度..

1 受害的香港學生Y [ 2008/11/19(Wed) 19:35 ID:ZSFcs3JU ]
有夠麻煩的(攤手
前途一片黑暗啊(遠目
也可能是學校的問題..
什麼全級排行60名以後的都沒有選科的自由
告非成績差一點就不能有理想了?
虧同學們還在高興的討論要選什麼科..(望
今年的三年級要讀全部科目..
要合格已經難了,
還談什麼60名?
大部分科目都教不完
我在想要是到不了60名以上
要是選不到理想的科目,怎辦?

談到大學
咱們是要跟大咱們一年的前輩一起進大學
最好是還有位子這樣。

不知道是不是只有我的學校是這樣..
請香港島民上來談談經驗
台灣島民也歡迎W


2 名無しさん [ 2008/11/19(Wed) 21:00 ID:esiQ6OPE ]
1. 香港的教育制度向來是很黑暗的,不會讀書就只好認命
2. 選科只是個很小很小的難關,那些CE AL考得不好的人處境比你慘十倍

3 名無しさん [ 2008/11/19(Wed) 22:31 ID:zyZ1DLRA ]
中三唸全科還不到六十名
除非你校是九成入大學率
否則別痴心妄想大學了
中三所謂唸全科都只是很入門的東西, 要記要唸的比都經已比會考少很多,難度也只是入門級
所謂十優還不是唸全科(雖然現在經已沒有了),名校的基本上CE都要學生考八九科啊

4 名無しさん [ 2008/11/19(Wed) 22:42 ID:snAmKf3U ]
首先想問你校全級多少人...

5 名無しさん [ 2008/11/19(Wed) 22:58 ID:.wLIUxME ]
香港的教育制度不黑暗,而是被笨。
這完全是社會風氣的問題,百分之一百地工具實用賺錢主義,使到資源嚴重傾向某一方面(理科)。

告訴我這個情況的人是一個外國公司的CEO , 他對香港教育的了解比香港人還要深。

6 名無しさん [ 2008/11/19(Wed) 23:01 ID:Ani0j6jk ]
我是比你大一年的,
要跟你爭位子進大學喔..
說到慘,我比你慘吧
我們要是進不了大學,不能重讀,能重讀也很難適應吧
你們還可以重讀吧..
要是CE AL考得不好,
重讀一年競爭少些就能輕鬆進大學..
我卻不知怎辨好了,
重讀又不是,出社會做工也不是

7 5 [ 2008/11/19(Wed) 23:07 ID:.wLIUxME ]
順帶一提

學生的死,是死在政治上被大人操控。

看那低能李國章亂搞,孫明揚又再亂搞,原因正是因為兩代特首都是香港最低能政治家。

8 名無しさん [ 2008/11/19(Wed) 23:36 ID:Y7QuSurU ]
>這完全是社會風氣的問題,百分之一百地工具實用賺錢主義,使到資源嚴重傾向某一方面(理科)
前文不對後理.

>別痴心妄想大學了
>中三所謂唸全科都只是很入門的東西, 要記要唸的比都經已比會考少很多,難度也只是入門級
絕對同意. 中三讀那十個入門科目就要讀到marginal pass, 我相信絕對需要反省. 也不用想大學那麼遙遠的事. 原po 連會考過關也有難度

9 名無しさん [ 2008/11/20(Thu) 07:53 ID:.l74FQbg ]
每天放學後上補習班,放假溫習這些都是一般中學生必須的
中文中學有空還要多讀英文報紙,書刊增加字彙
填鴨式教育沒天才可以考,用盡你的記憶能力去背才有機會阿(嘆
不過原PO是拔萃那些級數...60名就還算可以

10 名無しさん [ 2008/11/20(Thu) 13:26 ID:DXxA8xlc ]
難怪香港一堆年輕人想擠進黑社會
當上扛霸子
那些當律師會計師醫師的
都要叫你大哥

11 名無しさん [ 2008/11/20(Thu) 17:39 ID:Jpc9Wquw ]
(其實可以肯定的是原po中二病(中三病?)發作啦…)

>全級排行60名以後的都沒有選科的自由

因為前60名的都把「好科目」選了,結果也就是60名後的人沒有辦法選到自己想唸的「好科目」。 你絕對有自由去唸沒人想唸的科目吧?

也說,身家沒有數百萬的沒有買樓的自由;身家沒有數千萬的沒有買法拉利的自由啦~

12 James [ 2008/11/20(Thu) 17:40 ID:Jpc9Wquw ]
(其實可以肯定的是原po中二病(中三病?)發作啦…)

>全級排行60名以後的都沒有選科的自由

因為前60名的都把「好科目」選了,結果也就是60名後的人沒有辦法選到自己想唸的「好科目」。 你絕對有自由去唸沒人想唸的科目吧?

也說,身家沒有數百萬的沒有買樓的自由;身家沒有數千萬的沒有買法拉利的自由啦~

13 James [ 2008/11/20(Thu) 17:45 ID:Jpc9Wquw ]
(其實可以肯定的是原po中二病(中三病?)發作啦…)

>全級排行60名以後的都沒有選科的自由

因為前60名的都把「好科目」選了,結果也就是60名後的人沒有辦法選到自己想唸的「好科目」。 你絕對有自由去唸沒人想唸的科目吧?

也說,身家沒有數百萬的沒有買樓的自由;身家沒有數千萬的沒有買法拉利的自由啦~

14 James [ 2008/11/20(Thu) 17:46 ID:Jpc9Wquw ]
嗯… 不小心連發了…

15 名無しさん [ 2008/11/20(Thu) 18:56 ID:4987i60E ]
連中三的都不合格…不是吧…?中三教的是基本的啦
既然想選科,今年好好努力不就行了嗎?
當年中三我還不是以超勉強的成積進了理科(因為我文科的科目很爛)
加油好嗎?大家都是這樣過的

16 名無しさん [ 2008/11/20(Thu) 19:08 ID:eYSMUBqg ]
>全級排行60名以後的都沒有選科的自由
多人選的科目...不一定是容易唸的好科目
而且選科的順序不是人人填的好
也有一堆人因沒填好選科的順序
被迫去唸不想讀的科目

即使不進全級排行60名也盡力爭取較高的名次吧
況且你有的選擇是以名次
名次愈高選擇愈多

17 名無しさん [ 2008/11/20(Thu) 22:04 ID:gMwMoeoA ]
>>不過原PO是拔萃那些級數...60名就還算可以

如果在拔萃60名就開始僅僅合格的話, 我非常有興趣看看那份試卷到底機關陷阱

18 名無しさん [ 2008/11/20(Thu) 22:05 ID:gMwMoeoA ]
更正: 如果在拔萃60名就開始僅僅合格的話, 我非常有興趣看看那份試卷到底什麼機關陷阱

19 名無しさん [ 2008/11/21(Fri) 12:55 ID:WTiUSTLA ]
不要太過迷信名校
有讀過名校的話就會知道,名校之所以有好成績不是因為教導有方,是因為中一收生時收了最頂尖的學生
很多名校千的內部其實都很黑暗,老師都只在搞辦公室政治鬥爭,放任學生自生自滅
次一等的名校就會採完全精英主義,有潛力的學生就編成一班找最好的老師教,其他學生也是放任主義

李國章孫明揚這些傢伙,說穿了根本無心理會學生死活;
他們只要強行推行通識教育,把香港學生養成愛國愛港的白痴,就已經足以完成上頭委派的任務
不信的話可以去看看最新的通識科syllabus,一整個就是包藏禍心

所以說香港的教育制度是很黑暗的,沒本事去爭上位的話就認命吧

20 名無しさん [ 2008/11/22(Sat) 21:51 ID:7kAfIjjw ]
本來想說點什麼,可是學制轉了..(我中6生)
其實你的情況也可以套在大學選科之上:若然你AL成績沒有一兩個A,最熱門的科目你都不用選了…
我也明白大家都想選自己理想的科目,可是也要看看自己當下有沒有料去讀那一科,既然你現在的科目都不合格了,那麼你高1繼續去讀的合格率也會很低
從前在中三的時候,一堆人嚷著要諗理科,但是有些人會考成績單出來後就嚷著自己不是諗理科的材料,又想著要轉文科XD

既然是這樣,努力諗書吧,教育制度雖是黑暗,但要解決問題的方法也很直接了當--諗書…
PS:新學制是強制要諗通識的嗎?總覺得通識科作用不大,成績也很難考得好(畢竟每人有不同的立場,要答到卷中的標準答案就太難了

21 名無しさん [ 2008/11/23(Sun) 02:00 ID:FTAJnJYI ]
1改變行為
2改變心態
3忽略不一致

22 名無しさん [ 2008/11/24(Mon) 19:33 ID:nNoZEX/A ]
我家的妹妹比你大一年(中四)
因為改制的問題弄得很煩惱呢...
不過她成績還不錯
中三時除數學外都合格
不過選修的居然是A-math....(而且還入了...
沒問題吧....(汗

想當年中三自己是體育科是全級最差的一群外
都真的沒甚麼真的難以合格的科目
至於我由小學六年級開始就明白了教育制度的黑暗
CE亦被黑暗的教育制度弄到沒了一年
因為改錯卷導致分數不足升中六
到分數改正後學位早沒剩了...
混了一年決定入Ive升大學這絛路
現在是混到英國讀degree last year...

有能力有機會的話就從香港的教育制度中逃脫吧(認真

23 名無しさん [ 2008/11/24(Mon) 20:46 ID:xF3i2UQM ]
有沒有人覺得越是地窄人稠的地方教育制度越是缺失重重? 香港台灣新加坡日本, 我都覺得其教育制度十分可怕...

24 名無しさん [ 2008/11/24(Mon) 22:48 ID:FYMimGtg ]
先不論填鴨好與壞,從前沒有比較,大家努力讀書,現在有比較了(歐美的教育),反而有很多人怨這怨那,什麼填鴨式教育害了自己,把自己弄到沒有努力讀書的動力。

中三怎會讀不上來呢﹖何況現在的內容,由於很多人投訴太難,什麼填鴨式教育害人不淺,越來越簡單…

現在的你讀不上,那麼五年前的人呢﹖十年前的人呢﹖二十年前的人呢﹖生活環境的改變,你們年輕一代應該比老年人更聰明,才中三就埋怨學習太難,會不會有點過份了呢﹖

我也不是教訓你什麼,但是在埋怨之前,還請先多加努力。

25 名無しさん [ 2008/11/24(Mon) 23:42 ID:XqhItr6Y ]
22>
不是每個家庭都有你這種財力啊....

原p> 現在怨不如看看自己的中三期中成績怎樣
選點拿手的科目,最少保證自己五科合格吧

26 名無しさん [ 2008/11/25(Tue) 10:25 ID:waLyXPIk ]
全年級60很糟嗎
我以前也是全年級60名左右
慘的是在班上排大概40
結果就是推甄根本不行(因為推甄是以班級為單位計算級分
就算你到其他班上明明是前五名結果還是只能怪自己運氣差
剛好班上前三十名就是全校前三十名(無特別分班

27 名無しさん [ 2008/11/26(Wed) 00:10 ID:c1ClCs0M ]
26> 你這個待在精英班的人少來炫耀!!
要怪就怪自己進了個A班
要是進了次一個等級的班很可能還能在級名次提高點耶

28 名無しさん [ 2008/11/28(Fri) 21:39 ID:AN45eSBg ]
我覺得原po比起要先考進60名, 不如先思考自己的興趣跟能力在什麼吧?
始終我看到有很多人因為選錯科目而讀的很辛苦, 自己也有這種經驗
而且有目標, 學習也會比較堅定, 也更容易進前60名吧?

至於選科也不是大問題, 即使在中三(真早, 我那年代是中四才分科的)選科選不到自己理想的
在會考以後也有可能轉去其他科去, 不過比較難就是=w=a
甚至我有朋友AD本來修體育的, 在上大學轉攻心理學
還有一些如arts, music那些, 看重的不是學校成績, 而是自己的portfolio
只要有好的portfolio, 成績差一點也有機會進去

至於進大學, 八大外還加上樹仁, 公開大學
即使中五考不上, 透過HD, AD也可以上大學, 當然付出也要多一點(主要是錢啦, 錢啦跟錢啦, 還有時間)
如果不嫌棄還可以選top up degree
基本上原po不用愁沒有機會進大學=w=

我還是建議原po先重興趣尋找目標吧, 不然即使上到預科跟大學還是讀的一樣痛苦

29 名無しさん [ 2008/11/28(Fri) 21:44 ID:AN45eSBg ]
>22
>有能力有機會的話就從香港的教育制度中逃脫吧(認真
+1
不過想修訂不止是教育制度, 而是香港所有的制度


30 名無しさん [ 2008/11/28(Fri) 22:07 ID:Lms.5spU ]
沒有制度是完美的
教育的方針更是難以完善啦
逃出香港,你又想跳進那個坑啦?

31 名無しさん [ 2008/11/29(Sat) 02:39 ID:KXP6y/RM ]
向30致意無限的同意

32 名無しさん [ 2008/11/29(Sat) 09:18 ID:pH1B1jsk ]
>>30
直接不要再讀書就可以逃出香港的教育制度吧
雖說有沒高學歴但成功的人
但他們大概是萬中無一的同時有運氣與有努力的人...
不過就算上完大學又怎樣
香港滿街大學生
所以基本上都是絕望的...

嘛...有想上大學這個目標總比沒目標好
中三的話大概還一大堆沒理想的傢伙吧

33 名無しさん [ 2008/11/29(Sat) 18:37 ID:zZTbs8So ]
我現在是中五(舉手
當年我們是頭80名都有機會進理班或文理班 大概分人都是想入這兩班..
我中三全班15名 全級10%-25%左右 全級110人左右..
下學期大概都是這個範圍 不過我全班是12名..

老實說 真的覺得辛苦的話 先想想自己喜歡文科還是理科 之後再朝其中一方面進發吧
我中三時有補習 只補理科 文科都不補
理科的我可以不用溫習就已經考到好成績(80%以上 那時候沒80%已經覺得考得差..
時間幾乎都是花在溫習文科 但很討厭文科 所以文科成績很爛..
幸好最好還是能進理科 不然我死定了(笑
只要有心念的話 合格並沒那麼困難
我物理 化學 生物和數學還考80多 90多呢..
不過文科只有50多 60多..=p
所以聽到中三的學妹所只有60多就想進理科班覺得她們簡直是妄想..

正如之前所說 大部分人都是想進理班或文理班
所以我班競爭很大 全級頭20名 大概有16名或以上都在我班(第1-5名肯定在我班..)
班名次幾乎等如級名次..(我現在班名次大概是20-30 保守估計全級是30-50..
有很多同學收到第一次中期試的成績都在哭 因為名次沒以前那麼高..(我倒是因為中文拿了第二名樂透了..)
數學89分也只有第7..第一名拿96..(第一名是數學狂人 所以我饒了她..笑
大家念書風氣也到了一個嚇死人的地步..(我和朋友都是在一旁說"喂 不要裝作勤力好不"的人..笑

我不知道原po學校是怎樣的 不過我可以以我某個同學為例子
她中三時理科成績不算很好 都是靠文科拉分..
她最後如願進了理科班 但中四時根本跟不上 卷子只有單位的分數..
現在她要留級 理科班很少會有這樣子的事情發生..

所以說 如果成績不好 就算念到理想的科都是沒用的..

我學校算是名校..好像在該區很有名 雖然一直也不覺得有多好..
基本上就是重點培育
理班 任教理科的老師比文理班好
化學 生物的老師都是科主任 物理也是很用心教學的老師
(請容許我說文理班的化學老師是垃圾 寫在黑板的equation不balance 跟她們說可以不balance..
文理班 文科部分的老師比純文班的好..
本來文班大部分都是成績不好的同學..

最近其中一班文班的數學老師放產假 請了代課老師 來了2個
第一個老師 一個小課題說了2個星期(我們2-3個星期沒上數學課 用來上副加數 現在進度和她們只差一點..
然後不知道為啥那老師要考普通話 來了第二個代課老師
那個老師說"s老師說你們都不會聽說話 所以我只寫答案 你們自己做"
之後就真的沒教書 就叫她們做練習 一段時間以後就把答案寫在黑板上
同學問她 怎麼不寫步驟
她說"你們都懂了吧?"
我們理班就算進度很快 也是老師先做一些例子 然後我們再做練習..

那老師也要代別的老師的課(這時期有好幾個老師生孩子去..
剛好那班有一天的數學課和低年級的數學課編在一起..
那老師最後去了上低年級的數學課..

這就是學校的制度..重理輕文
但高考的時候 文班的成績都是比理班好..

>>把香港學生養成愛國愛港的白痴
我想起我那個要把國民教育融入數學和副加數的教學中的老師..囧

>>總覺得通識科作用不大
我中一至中二要念pshe 和通識有點相似 把epa 歷史 地理一起教的科目....
我都是只有50多60多..
真的很難..

34 名無しさん [ 2008/11/30(Sun) 00:11 ID:39o9mZGs ]
還是先考慮自己的興趣吧
我唸中三時理科的科目都差不多滿分,文科就是八十到九十分上下吧
雖然對文科的興趣比較大,但因為理科出路較廣成績也較好所以最後還是進了理科班
cert level開始時也是不怎麼有問題啦,但一邊唸一邊越來越討厭理科
最後ce也考得不怎麼樣(就16分),勉強唸上了預科,最後當然是失敗收場
當然我當時也不怎麼努力,但如果可以從頭再來一次,我應該會挑文商科吧,始終有興趣的東西多少也會唸得用心一點
沒有興趣可是很糟糕的...例如physics我一直都是只會calculation,concept的東東從來都是一塌胡塗,花了不少時間也只進步了那麼一點,同學也不怎麼客氣地問我是不是選科了科目...
現在是混到澳洲有個degree可以唸啦(accountancy),興趣相比理科的東東大很多,唸起來也輕鬆一點,所以原po還是多考慮自己的能力跟興趣吧...

35 b20 [ 2008/11/30(Sun) 11:06 ID:BHOi.2Ds ]
作為一個失敗的中六生(先自爆:CE考8科,最佳6科只有13分的傢伙)
首先,我是中文一堆5*,5但是phy,chem卻只有E的傢伙
我相當後悔選了理科

中三時我也曾考慮讀文科
但是就是一堆親戚/老師/家長不斷說:
文科沒前途啦—大學選科可選的又少…(etc)
結果就選了理科讀:最後當然死掉了。

現在仔細一想:大學也考不上的話,談甚麼選科?

36 33 [ 2008/12/03(Wed) 20:26 ID:1bUjQDAA ]
對了 想問問會考的英文作文
之前就想問..如果字數過很多會扣分嗎..
因為現在都寫很多..不然老師會說不夠詳細..
我老姊說她作文時字數也超過很多 但不肯定會否扣分/字數限制以外的不批改..

>>要是選不到理想的科目,怎辦?
(剛好看到這句 順道份享身邊人的經驗..笑)
我有兩個姊姊 2個中四時都是念文理班的

大姊對理科較有興趣 而她的成績也可以進理班 但她怕競爭 所以選擇了文理班
中五時拍拖 結果無心念書 最後只得16分(不過PHY有C 據說mc幾乎全對)
雖然她想念理科 也有別的學校讓她念理科 但她最後還是留在原校念文科
她AL時英文和中化也有C
現在在教院念大二 念得很輕鬆 不算很勤力但成績不錯..
如果她中四時選了理科 她現在就不會那麼輕鬆 壓力會很大 她一定受不了..

我二姊也想念理科 但她成績只能讓她念文理班
會考前 她集中溫習GEOG ECON 理科的只是隨便看看
她CE24分 中英文5* GEOG A(全校唯一一個GEOG A) RE B ECON C
不過PHY CHEM BIO和MATH只有D 已經是全班最好(笑
她現在中七 主攻GEOG和英文..
如果她當年念的是理班 可能會考不到這成績..也無法發現自己對GEOG的興趣..

所以 有時選不到理想的科目 並不代表一定念不好..

37 給港人& ◆sLxMlKsl/w [ 2008/12/03(Wed) 21:19 ID:GjteWEuo ]
(香港的教育制度之真實:)
政策研究更是少之又少

香港的大學制度是八十年代後期衛奕信時期的產物,其概念是把當時各自為政的幾間大專院校收歸在一個統一的架構下運作,當時各大專院校在港府威迫利誘之下,最終也被收歸於政府之下,由研究撥款到收生標準都走向單元化,收生機制也是由以往各自為政到現在統一派位,這個高層單元和權力集中的制度帶來的好處是各大專院校的表現有一個統一的制度去評估。但是,主導大學教育資助委員會的委員都不是全職的,主席也不是全職的,背後真正影響委員會運作的是教育統籌局的政務官。眾所周知,香港的政務官是行政通才,不是教育學者,他們的行政能力很高,處事公正透明,但要他們處理大學教育學術研究這些不可能量化的政策時,其後果是災難性的。大學不是工廠、不是政府部門、不是商業機構。但由政府帶領、商界附和之下,香港各大學的功能被簡化為製造「大學畢業生」提供市場之用的人肉工廠。所以撥款的標準是依據收生人數和畢業生的數量來決定,過去幾年大學業生水平大幅下降也是這種「重量不重質」的必然結果。大學為了生存,只會亂收生,只會隨便讓學生畢業。在這種短視的大學政策之下,學術自由只是一種假象,只要大家分析一下每年大學的研究撥款,大部分資源都是撥進「實際科技項目」上,人文科學社會科學等一向被視為不實際的學科,所獲資源總是比前者少,而和香港發展相關的研究項目尤其政府政策研究更是少之又少。

http://goldenfung.blogspot.com/2008/12/blog-post.html

38 古手神主 ◆Kyx98VRVfc [ 2008/12/04(Thu) 00:15 ID:Kfg5eFG6 ]
>>但由政府帶領、商界附和之下,香港各大學的功能被簡化為製造「大學畢業生」提供市場之用的人肉工廠

何以見得?

39 名無しさん [ 2008/12/05(Fri) 00:55 ID:yXHsLW3s ]
>36
沒聽聞過字數過多會扣分的說法
因為我曾經看過別人補習社偷出來的A級考生文章,可是長到不行啊
只要根據題目的指示去寫,相信字數不是什麼大問題
(例如:題目上寫著文章不可以超過250字,你便不要超過吧,沒說提及的話請隨便超XD)
有些老師會勸同學不要把文章寫得這麼長,原因只是因為文章越長,錯誤越多而已
若然你英文好,寫長一點當然會更好,至少能把你的好文筆展現給考官看
英文不好的話,請真的不要寫這麼長,寧可把時間花在整理文化、架構文章之上

>37
曾經有大學生跟我說過這種理論...
只是我認為能進入大學的學生,某程度上成績一定不會太差(公開大學除外..)
我並不反對這篇文章的說法,可是我希望有更多的例子去證明他的說話
因為他的話不太具體,令我難以體會現況

40 33 [ 2008/12/05(Fri) 19:06 ID:jrYOUz8s ]
>>(例如:題目上寫著文章不可以超過250字,你便不要超過吧,沒說提及的話請隨便超XD)
就是這個問題..
比方說 學校的文章大多是about 250 words
一般我都寫300-500字..
盡量寫得詳細一點 為了不要讓老師說not detailed..

我那個拿5*的老姊說 當年她作文超很多..
她說好像是AL才會扣分 CE不會
但她不肯定..

怎麼不能像中文般用 not less than呢..


←戻る 全部 次50 ↑先頭
  Name E-Mail URL:(請勿填寫此欄)
  

read.php ver1.4 (2001/10/6)